Редакция Battan · · 10 мин

О тренде Animal Face Type, иронии murt.dina и о том, что физиогномика, оказывается, работает. Только не в ту сторону, в которую её обычно читают.

Последние полтора года в ленте — отдельный жанр контента. Лицо крупным планом, подпись «Я белка. А ты?», карусель с актрисами на сравнение: Натали Портман — белка, Зендея — лань, Скарлетт — кошка, Тимоти Шаламе — крыса (мужская версия, не оскорбление). Где-то Сидни Суини с подписью «овечка, но с оговорками».

Концепт не новый. Связь между формой лица и характером пытаются построить с XVIII века, со времён физиогномики Лафатера; в XX-м это переоформилось в «психогеометрию» советского поп-психо, в нулевых уехало в Корею и стало «강아지상 / 고양이상» — типажами собачки и кошечки, — а к 2023-му вернулось в западный TikTok под именем Animal Face Type. Каждое поколение блогеров делает свой подход. У большинства получаются общие места и Pinterest-доска с тремя актрисами. Из общего ряда отдельно выскочил один автор — murt.dina, у которой карточки получились настолько подробные и настолько иронично собранные, что система перестала быть гороскопом и начала работать как метод. Не потому что murt.dina открыла науку. А потому что в её ироничной подаче случайно проявилась настоящая логика того, что вообще происходит.

"

И эта логика — другая, чем кажется. Лицо не показывает характер. Лицо его делает.

Как устроена белка (на её же примере)

Чтобы понять трюк, можно взять самую завирусившуюся карточку — белку. В сокращении она выглядит так.

Женщина-белка — карточка murt.dina, разворот первый
Женщина-белка — карточка murt.dina, разворот второй

Материал. Внешность: узкое треугольное лицо, высокие скулы, острый подбородок, маленькие губы. Рост до 170, хрупкая фигура — по Кибби «гамин». Стилистика: короткое, мини, эстетика «девочки-припевочки», визуально Miu Miu. Чего не делать: роковую львицу. Кино-архетип: Алиса, Дороти, Чихиро — героиня, которая шагает в неизвестность из любопытства, а не из храбрости. Примеры: Одри Хёпберн, Натали Портман, Эмма Уотсон, Винона Райдер, Лили Коллинз, Дейзи Ридли.

И отдельный, самый подробный блок карточек — про характер. «Белочка» в нём — дотошная идеалистка, отличница, строгая к себе и чужим, на втором плане теряется, обязана быть главной героиней, в сорок выглядит на двадцать пять и одним этим бесит ровесниц.

В обычной блогерской подаче это читается как физиогномика: «лицо узкое — значит, и характер такой». Что неправда. Но в подаче murt.dina, ироничной по умолчанию, проступает рабочая мысль, которую сами карточки прямо не озвучивают. Что характер у «белочек» действительно часто похожий — не потому, что лицо у них белочкино, а потому что с трёх лет их всех называли «куколкой», «малышкой», «пупсиком», и за тридцать лет такого обращения сложилась узнаваемая выученная роль.

Что вообще говорит наука

Идея «лицо отражает характер» — старая, проигранная, закрытая. Лафатер, Ломброзо, физиогномика как наука — это вечеринка, которая закончилась к началу XX века. Сейчас всерьёз никто не утверждает, что узкое лицо коррелирует с идеализмом.

А вот идея, что лицо определяет обращение — и это обращение становится характером — вполне живая и хорошо исследованная.

Классический эксперимент — Snyder, Tanke, Berscheid (1977), Journal of Personality and Social Psychology. Мужчинам показывали фотографию женщины, с которой им предстояло общаться по телефону. Половине показали привлекательную (на самом деле не относящуюся к собеседнице), половине — менее привлекательную. Мужчины с «привлекательным» вариантом во время разговора были теплее, разговорчивее, шутили. Женщины на том конце провода — не зная, какую фотографию показали — отзеркаливали: становились более открытыми, обаятельными, смешными. Эксперимент показал, что то, как тебя воспринимают, делает тебя такой на самом деле. Не на этот час. Со временем — стабильно.

Дальнейшие работы — Langlois et al. (2000), масштабный мета-анализ в Psychological Bulletin — подтвердили: привлекательные люди не только «кажутся» более общительными, успешными и психически здоровыми. Они и являются такими — потому что мир тридцать лет к ним обращался соответственно, и они эту роль усвоили.

Параллельно — работы Leslie Zebrowitz из Брандайса о babyface overgeneralization. Люди с детским лицом (большие глаза, круглые щёки, маленький подбородок) получают всю жизнь обращение «ты милый, ты безобидный, ты не настоящий взрослый». Часть из них действительно вырастает по этому шаблону. Часть — Zebrowitz назвала это «self-defeating prophecy» — наоборот, начинает гиперкомпенсировать и становится показательно жёсткой. Но в любом случае их личность формируется не лицом, а отношением к лицу.

Это то же самое явление, которое в стилистических карточках интуитивно вылавливают как «характер белочки». Не потому что белочка — белочка. А потому что узкое детское лицо плюс рост 162 за всю жизнь набирают определённую сумму обращений: «малышка», «не торопись», «тебя кто-то проводит до подъезда?», «а тебе разве можно вина». На каком-то витке этого человек либо принимает роль и становится умилительной отличницей-идеалисткой, либо отыгрывается обратной педалью и становится той, которая может с порога сказать что-то такое, после чего стол замолчит на двадцать секунд.

И ровно на это, как ни странно, murt.dina намекает иронией. Что не лицо делает человека идеалисткой. А весь мир, который тридцать лет с этим лицом разговаривал.

Остальные типажи — у тех же карточек

Кратко, чтобы было с чем сравнить. Каждая карточка ниже — отдельный типаж по системе murt.dina. Принцип один: смотрите не на сходство со зверем, а на то, какой обратной связью человек обвешан с детства.

Женщина-лань — карточка murt.dina
Мужчина-заяц — карточка murt.dina
Мужчина-змей — карточка murt.dina
Мужчина-крыса — карточка murt.dina

Зачем тогда вообще смотреть

Затем, что под слоем зооморфизма спрятан реально полезный навык. Понимать, какой обратной связью ты обвешан с рождения. И, соответственно, какие свои привычки и интонации — твои, а какие — отражение того, что в тебя проецировали другие.

Это работает практически. Условная «белочка», узнавшая, что её всю жизнь читали как девочку-припевочку, может впервые задать себе вопрос: а что из её «белочкиного характера» реально её, а что — выученная роль. Может, ей не нравится быть отличницей. Может, ей всю жизнь хотелось расхлябанности и неаккуратности, но ей не подавали — а ей очень.

То же в обратную сторону. Условный «крыс» (узкое лицо, острые черты), которого с детства читали как умного и хитрого, может разобраться, что часть его манеры держаться скептично — не из ума, а из того, что от него этого ждали. И что под этой манерой есть, например, желание быть открытым, которое он давно никому не показывал.

Это, по сути, единственная нерелигиозная и нелюто-эзотерическая причина смотреть карточки в формате Animal Face Type. Они дают тебе не картинку себя — они дают картинку обратной связи, в которой ты варился всю жизнь.

А если хочется не интуиции, а данных — есть Qoves

В этом месте на сцене появляется проект, который делает то же самое, что блогер с белками, но без зверей, без характеров и без иронии. Зовут его Qoves Studio. Основан в 2020-м, известен в первую очередь YouTube-каналом QOVESStudio (2+ миллиона подписчиков), на котором они разобрали лица примерно всех — от Тимоти Шаламе до Беллы Хадид — на компоненты и каждый компонент оценили по шкале.

Что они делают конкретно. Ты загружаешь шесть фотографий своего лица с разных углов. В течение 28 дней их команда (не AI-бот, а реальные люди) прогоняет твоё лицо через 160+ тестов, опираясь на 521 точку лицевого ландмаркинга и базу из 2 000+ академических исследований. Зоны: общая гармония, симметрия, пропорции, глаза, нос, губы, скулы, челюсть, подбородок, кожа, шея, уши. В каждой зоне — десятки параметров. Ширина межзрачковая, проекция носа, угол носогубной складки, видимость лимбального кольца, индекс цветопередачи кожи — всё считается и сравнивается с тем, что в академических исследованиях считается оптимальным для твоей демографики, не для абстрактной модели из Vogue 1997.

На выходе — отчёт. По каждой черте: что у тебя, как это считывается (и тут самое важное — Qoves отдельно даёт first impression, то самое «что обо мне думают за две секунды до того, как я открыла рот»), что можно изменить нехирургически и как это будет выглядеть. Рекомендации делятся на полтора десятка категорий: продукты, скинкер, причёска и борода, OTC-средства, макияж, цвет и контраст, образ жизни, упражнения для лица, осанка лица (язык, рот), добавки, домашние устройства, клинические нехирургические процедуры, инъекционные, стоматологическая эстетика, контроль выражения. Хирургии — нет, принципиально.

Стоит $150 в год. Меньше, чем один приём у приличного косметолога. У них пишут USA Today, The Guardian, Daily Mail, MIT Technology Review, GQ, Wired.

"

Qoves не говорит «ты белка, носи Miu Miu». Qoves говорит: «у тебя короткое нижнее третье, скуловая зона хорошая, проекция подбородка чуть низкая. Тебя по этим параметрам сейчас читают как более мягкую, чем ты есть».

То есть Qoves выдаёт тебе тот же инсайт, что блогер с белками — только не намёками через зверей, а прямо. С перечислением, как именно мир тебя сейчас считывает, и что можно поменять, если это считывание тебе не нравится.

А что в итоге

Самое забавное в этой истории — что разговор про «форму лица и характер» всё это время был наполовину прав. Только наполовину. Лицо не отражает характер. Лицо его собирает. Через тридцать лет того, как с этим лицом разговаривают окружающие.

Animal Face Type, при всей своей трендовости и при всей легкомысленности, на это намекает — особенно когда подаётся с иронией, как у murt.dina. Не «ты белка», а «ты выросла внутри определённой обратной связи, и теперь у тебя есть инструмент посмотреть, какая её часть тебе на самом деле подходит». Это, оказывается, совсем не глупый вопрос. Это, может быть, единственный полезный вопрос, который из этого тренда вообще можно достать.

Дальше — выбор формата. Кому-то достаточно карточек в ленте и подписи «ты крыса, и это комплимент». Кому-то нужен Qoves с 521 точкой, pdf и письмом от команды.

"

Главное, что белочка с крысой делают вместе и бесплатно: показывают, что часть твоего характера — это в том числе отражение чужого отношения, которое ты тридцать лет видела в зеркале и впитала как своё. Что-то из этого можно отпустить.

Battan · Читай, думай, проверяй на себе · Photo: LenaManakai

Карточки в статье — авторская работа murt.dina (Instagram), приведены в редакционно-обзорных целях. Все упоминания публичных лиц и брендов — также в редакционно-обзорных целях.

На сайте battan, могут содержаться упоминания и ссылки на Instagram — ресурс, принадлежащий компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в РФ. Вся информация и ссылки размещены в информационных целях и не являются рекламой.